ACLARACIONES AL INTENDENTE DE TRELEW

El ingreso de personal en la Cooperativa debe llamarnos la atención

Sorprendido por las expresiones del Sr. Intendente de Trelew, refiriéndose al ingreso de personal a la Cooperativa, publicadas en el Diario El Chubut el pasado miércoles 12 y porque seguramente el grupo de vecinos con el que administramos la Cooperativa durante 6 (seis) años, deben tener la misma sensación, deseo realizar la siguiente aclaración:  

Durante el período 1997-2003, se incorporaron como personal estable de la Cooperativa dos profesionales por concurso y no ingresaron ni familiares ni amigos de ningún Consejero, ni de nadie.

Por el contrario, al asumir tuvimos que rescindir 29 contratos de personas que algunos Consejeros de la gestión anterior, hicieron ingresar poco tiempo antes de dejar el cargo, costándole a la Cooperativa en ese momento, $58.000.- 

Durante todo el período mantuvimos la dotación de personal en alrededor de 270 personas.

Dos razones simples nos llevaron a actuar así: primero, por que le habíamos prometido a los numerosos asociados que nos eligieron, administrar seriamente a la empresa Cooperativa, bajar el gran endeudamiento que tenia y mejorar los servicios sin aumentos tarifarios y segundo, porque prometimos eliminar la gran corrupción que había en la Cooperativa y hacer ingresar familiares o amigos valiéndose de una posición de poder en la empresa, es un acto de corrupción.

Sr. Intendente, si el máximo responsable de la Ciudad analiza casi con ironía y complacencia el ingreso indiscriminado de personal a la Cooperativa que aumentará sensiblemente los costos,  es evidente que los responsables en la Cooperativa y los Concejales, no tienen el mensaje firme para que administren bien unos y controlen responsablemente los otros.

¿Tenemos que esperar en poco tiempo una solicitud de aumento de tarifas avalada por usted?

Dante Vidili

Dni: 11.481.085

ATENTADO CONTRA LA COOPERATIVA

Señores Asociados de la Cooperativa, todos sabemos que desde hace muchos años no se practican los mecanismos democráticos de elección de Consejeros y Delegados, que han sido elegidos y sostenidos por el poder político de la ciudad, pero sí, todos los asociados padecemos la mala administración.

 Las consecuencias han sido, entre otras, los frecuentes tarifazos que han totalizado un 340 % desde el año 2005 (ver facturas) y sin embargo la Cooperativa sufre el mayor endeudamiento de su historia.

Fue declarada “distribuidor moroso crónico” por CAMMESA y obligada a bajar la demanda de energía hasta cancelar su deuda, soportando los usuarios que se apague el alumbrado público.

En febrero de 2012, a pesar de que la Secretaría de Energía de la Nación había advertido a la Cooperativa, se otorgó un aumento en el servicio de electricidad del 82%, cuya consecuencia fué la pérdida parcial del subsidio a la compra de energía del Estado Nacional y pagar mas caro a la gran mayoría de los usuarios (ver facturas, Res. OMRESP 23/12)

Ahora el ingreso de 80 personas, incrementando el 30 % de la planta de personal, sin el correspondiente análisis técnico económico que lo justifique y encuadrados en el convenio laboral 01/06, cuyo costo laboral es inviable para la Cooperativa, constituye un atropello para la empresa Cooperativa,  que debiera hacernos reaccionar a los Asociados.

Quienes tienen la responsabilidad directa de la administración de la Cooperativa y también los responsables políticos de la ciudad (Intendente, Concejales) debieran proteger a la Empresa y a sus Asociados de la irracionalidad de los Sindicalistas de Luz y Fuerza.

Los asociados por nuestra parte debiéramos comenzar a participar de alguna forma, demostrando que los trelewenses mantenemos vivo el interés por nuestra Cooperativa.      

En la fecha, he presentado una nota al Sindico de la Cooperativa, solicitando información, cuya copia aparece a continuación.

Insto a los asociados a utilizar esta metodología para reclamar y/o pedir aclaraciones sobre el accionar de la Cooperativa, el Síndico es quien nos debe responder.

Dante Vidili

UNA COOPERATIVA SIN PARTICIPACION DE SUS ASOCIADOS TERMINA AFECTANDO LOS INTERESES DE LOS MISMOS

A fines de septiembre y a principios de octubre del corriente año pudimos informarnos que hubo elecciones de autoridades en las Cooperativas de Puerto Madryn y en la Cooperativa de Rawson, respectivamente. Dado que las elecciones de Delegados Seccionales constituye una de las partes, seguramente, como acto siguiente, habrán celebrado el acto institucional más importante que tiene una Cooperativa, la Asamblea Anual Ordinaria, cuyo orden del día tiene como puntos fundamentales, la renovación de parte de los Consejeros y el tratamiento de la Memoria y Balance Anual. Todo debe desarrollarse en el marco de la vida democrática y participativa de una Cooperativa donde todos los Asociados tienen la posibilidad de elegir y ser elegido para participar directamente en la administración de la Cooperativa, ya sea como Delegado de un sector o formando parte del Consejo de Administración.

            A diferencia de las ciudades de Puerto Madryn y Rawson, en Trelew hace alrededor de 8 (ocho) años que no se realizan elecciones con participación genuina de listas de asociados y los consejeros han sido puestos por el poder político de la ciudad, constituyendo esa situación en lo peor que le puede suceder a una Cooperativa: que los Asociados no participen y que los políticos pongan a los Administradores.  

            Esta situación de muchos años de nula intervención de los asociados en la vida de la Cooperativa de Trelew y de total pasividad como usuarios de los servicios públicos, ha coincidido con la peor situación económica-financiera de la empresa y además sus Administradores han tomado decisiones altamente perjudiciales para los socios-usuarios de los servicios, como por ejemplo:

            1) la Cooperativa de Trelew fue declarada por CAMMESA “distribuidor moroso cronico” por no pagar la energía mayorista y obligada a reducir el consumo de energía hasta que no canceló la deuda. 2) a pesar de haber sido advertidos por la Secretaría de Energía de la Nación aumentaron las tarifas del servicio eléctrico (Ordenanza 11616 del 2 de febrero de 2012), perjudicando a la gran mayoria de los Trelewenses ya que nos quitaron parcialmente el subsidio del Gobierno Nacional a la compra de energía mayorista.

            Ultimamente, si analizamos las declaraciones del Gerente General en el diario  El Chubut del 12 de octubre, refiriendose al aumento de mas del 20 % otorgado a Luz y Fuerza, dice que les dara: “ocho meses por delante de tranquilidad para seguir trabajando en aquellas soluciones que extructuralmente ayuden a encontrar los caminos para la salida del formidable atraso tarifario que sufren todas y cada una de las cooperativas de la provincia”.

            Sres. Asociados, si observamos los valores de una factura de la Cooperativa de Trelew categoría R2, donde nos encontramos la inmensa mayoría de los 35.000 asociados por consumir mas de 150 kwh por mes, y comparamos los valores que pagábamos en el año 2004 de VAD (9.85 $ por mes y 0,0403 $/kwh), agua y cloacas (1,50 $) con los valores que pagamos hoy de VAD (43,25 $ por mes y 0,1769 $/kwh) y agua y cloacas (6,58 $), concluimos en que los aumentos tarifarios en todos los servicios han sido del 340 %. Nuestras facturas con todo lo que incluyen han pasado de $  70.- a más de $ 300.- dependiendo de cada caso particular .

            En el mismo período de los aumentos tarifarios,  los distintos índices que miden la inflación son:

1.      Indice Autoponderado de Precios Minoristas Rawson-Trelew elaborado por Estadísticas y Censo de la Provincia: 257 %

2.      Indice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el INDEC: 100 %

Esto demuestra que no hay tal atraso tarifario en la Cooperativa de Trelew, al contrario.  

También demuestra que mientras los Trelewenses no reaccionemos, los desaciertos en la administración de la empresa Cooperativa, la incorporación de personal sin sentido y el porcentaje de aumento otorgado, satisfaciendo los irracionales pedidos de los sindicalistas de Luz y Fuerza, terminan requiriendo la única solución que han encontrado estos últimos años: el aumento de las tarifas.

La mentira expresada por el Gerente General prepara el camino para el próximo aumento tarifario.

Dante Vidili

LA ADMINISTRACION DE LA COOPERATIVA DE TRELEW HIZO CAER EL SUBSIDIO A LA ELECTRICIDAD A SUS ASOCIADOS

Señores Asociados, la seguridad que tienen todas las personas que toman decisiones en la Cooperativa Eléctrica de Trelew, de que mientras la gente tenga luz en la casa, no va a participar ni va a  reaccionar por nada y mucho menos organizarse para que utilizando las herramientas del Cooperativismo intente cambiar la actual situación, les permite actuar con total despreocupación y tomar medidas que perjudican a los asociados y a la ciudad.

Por eso, los integrantes del Consejo de Administración de la Cooperativa, el Cuerpo de Concejales de la Ciudad, el Organismo Regulador (OMRESP) y la Federación de  Cooperativas, acordaron un aumento del 82% de las tarifas de agua, cloacas y Valor Agregado de Distribución de Energía Eléctrica, materializado mediante la Ordenanza Municipal Nº11.616 del 2 de febrero de 2012.

Previo a eso, con fecha 15 de noviembre del 2011 la Secretaría de Energía de la Nación mediante Nota SE Nº 8752, advirtió a los Prestadores del Servicio Público de Distribución de Energía,  que todo aumento de tarifas a los usuarios finales respecto de los valores tarifarios vigentes al mes de noviembre de 2011, se iba a considerar como parte del costo mayorista de compra de energía. En consecuencia, el mismo monto que resultó del aumento del servicio eléctrico de la Cooperativa, CAMMESA lo transformó en aumento de la compra de energía o dicho de otro modo quitó parcialmente el subsidio a la Cooperativa de Trelew. En síntesis se trató de un doble aumento para el usuario, el que aprobaron por Ordenanza Nº11.616 y el debido a la quita parcial del subsidio a la compra de energía mayorista del Estado Nacional.

El Organismo Municipal Regulador (OMRESP), creado para defender los usuarios de los excesos de empresas monopólicas como la Cooperativa, en vez de contribuir a evitar este atropello a los usuarios, hizo todo lo contrario y elaboró la Resolución Nº 23 de fecha 10 de agosto de 2012 instruyendo a la Cooperativa, de qué forma y a qué usuarios se aplicaría la quita parcial del subsidio.

A partir de la facturación con vencimiento en septiembre los usuarios residenciales R2 y otras categorías de usuarios, recibieron la quita parcial del subsidio en sus facturas.  

Más allá del monto del aumento ocasionado por la quita parcial del subsidio, lo que debe indignarnos es el mensaje mentiroso que dieron todos los que hablaron tratando de justificar el nuevo atropello y que la gente, los comercios, las industrias, los estamentos del Estado, de la ciudad de Trelew, pagamos la energía mas cara por la ineptitud de sus dirigentes.

Aprovecho para recordar a los Trelewenses que en el año 1997, los socios hartos de lo que ocurría en la Cooperativa se volcaron masivamente a participar y con ese apoyo se eligió un grupo de vecinos para que la administren, que entre otras cosas  consiguieron: dejar de utilizar la Cooperativa como motín de la política y de los sindicalistas, se logro erradicar totalmente la corrupción, se equilibraron sus finanzas y se hicieron obras muy importantes para la ciudad.

  DANTE VIDILI

PRORROGA DE LA CONCESION A LA COOPERATIVA DE TRELEW

            El Concejo Deliberante de Trelew, por amplia mayoría, aprobó una prórroga del Contrato de Concesión de los servicios de Distribución de electricidad, agua y cloacas por cinco años. Recuerdo que el plazo del Contrato prorrogado era de diez años y finalizó en julio de 2011.

            A falta de los argumentos lógicos para justificar la prórroga de la concesión de los servicios a la Cooperativa de Trelew tales como: excelente calidad de las prestaciones, costos razonables, funcionamiento pleno, administración eficiente y transparente de la Sociedad Cooperativa, etc, apareció el triste y falso argumento de que la prórroga era un requisito exigido por el Banco Nación para prestarle $ 25.000.000 para achicar el extraordinario endeudamiento que tiene la Cooperativa.

            Triste: porque hasta hace algunos años la Cooperativa pedía créditos para hacer obras que ampliaban y mejoraban los servicios. Hoy pide un crédito,  para achicar deuda.

            Falso: un Banco para conceder un crédito va a solicitar y analizar los últimos balances aprobados por la Asamblea, va a exigir un plan de negocios que permita asegurar el retorno del crédito, un flujo de fondos, un plan de saneamiento, va a solicitar un garante sólido y también que sea el titular de la Concesión.

 La pregunta es: aunque le prorroguen la Concesión, ¿qué entidad seria le otorgará un crédito de $ 25.000.000 a esta Cooperativa para desendeudarse parcialmente, si no advierte señales de que hay una administración competente?.

Los socios-usuarios debemos recordar algunos hechos de los últimos años:

1. Desde el 2004 en adelante con el criterio de que en los hogares de nuestro país no se produzcan aumentos importantes en los servicios, que las industrias sean competitivas, etc.  el Estado Nacional subsidia la energía eléctrica. En el caso de nuestra Cooperativa, en la factura se observa el importante subsidio del Estado Nacional que impide que el valor que pagamos de Costo MEMPS (Mercado Electrico Mayorista) haya tenido aumentos. A pesar de ello los servicios a los Trelewenses (distribución de electricidad, agua y cloacas) desde el 2004 hasta el momento aumentaron un 340 %. (comparar  facturas del año 2005 con  la última recibida).
2. Hace dos años, por falta de pago de la energía mayorista a Cammesa fuimos declarados “distribuidor moroso crónico” y obligados a disminuir el consumo de energía hasta que se cancele la deuda. Una verdadera vergüenza para una Empresa Social que teóricamente está administrada por los propios usuarios-socios-vecinos de la ciudad.
3. El último aumento aprobado por el Concejo Deliberante de Trelew en febrero de este año (Ordenanza Nº 11616) precipitó, tal como lo había normado la Secretaría de Energía de la Nación, la quita parcial del subsidio, por un valor de $ 1.400.000. Esto implica que al tarifazo aprobado en febrero por Ordenanza que significó un 82 % de aumento en el  VAD de la tarifa de energía y el 82 % del servicio de agua y cloacas, ahora se le deberá agregar la quita parcial del subsidio del Estado Nacional a la compra de energía mayorista, por exclusiva responsabilidad de quienes aprobaron el aumento, pero que tendremos que pagar la mayoría de los usuarios. 
4. El último balance aprobado por la Asamblea, cuyos integrantes (Delegados Seccionales) nadie conoce y su protagonismo en representación de los asociados es nulo, es el peor Balance en toda la historia de la Cooperativa. Es así por el resultado negativo del mismo, por los valores a los han llegado los índices patrimoniales (liquidez, solvencia, endeudamiento) y por el extraordinario Pasivo que se ha alcanzado. 
5. Últimamente con el argumento de bajar la cantidad de horas extras que se hacen hoy, las autoridades de la Cooperativa han convencido a los Concejales de la necesidad de tomar 100 empleados. Cualquier persona con un mínimo de sentido común y conociendo el costo laboral inviable del Convenio de Luz y Fuerza, antes de tomar personal debería evaluar otras alternativas para aumentar la productividad y la eficiencia de la empresa Cooperativa. En definitiva, los Directivos de la Cooperativa y los Concejales debieran pensar por un momento que la empresa es de su propiedad y que su evolución económica afecta su patrimonio personal. Quizás así, tomen buenas decisiones.

Estos cinco ítems describen algunas situaciones ocurridas estos últimos años por la mala administración de la Cooperativa y la falta de control, que han afectado y afectarán, fundamentalmente el precio y la calidad de los servicios. Evidentemente,  la mayoría de los Concejales que aprobaron la prórroga, no han percibido estas situaciones.        

Preguntas:

Quien pone freno a todo esto?

Quien protege a los usuarios?

Reaccionarán los asociados y comenzarán a participar?

DANTE VIDILI

AUMENTOS Y BALANCE EN COOPERATIVA ELECTRICA DE TRELEW

SEÑORES ASOCIADOS

Creo que solamente en el marco de gente desmovilizada, con escasa información, sin conciencia del significado de Cooperativismo y su importancia en la prestación de los servicios, los señores Maldonado (Consejero) y Massoni (OMRESP), pueden sostener en declaraciones públicas sus dichos culpando al Gobierno Nacional del aumento que van a sufrir nuestras facturas de electricidad por la quita de subsidios.

A continuación expongo información numérica y conceptual, verificable con nuestras facturas o mediante los Balances de la Cooperativa de Trelew a efectos de contribuir a que los Asociados podamos formarnos una opinión fundada sobre la situación actual de la Cooperativa y como se llegó a ella.

Si un socio de la Cooperativa de Trelew que consume más de 300 kwh (tarifa R2) cada dos meses (período de medición), pudiera observar con detalle su última factura por servicios y la comparara con la del año 2004, año en que el Concejo Deliberante comenzó a aprobar aumentos en las tarifas, podría darse cuenta de lo siguiente:

1. El costo MEMSP (precio de la energía en el mercado mayorista) prácticamente no ha sufrido variaciones para los usuarios ya que los aumentos reales, hasta ahora, eran absorbidos por los subsidios del Estado Nacional. El costo MEMSP en el año 2004 oscilaba alrededor de $ 0,0534.- por kwh. En la última factura se observa que el costo MEMSP es de $ 0,3327.- por kwh pero gracias al subsidio del Estado Nacional pagamos $ 0,0533.- por kwh, es decir “nuestro bolsillo”, desde el año 2004 hasta el presente, no se vio afectado por el aumento real de la energía, por decisión del Gobierno Nacional.

2. el VAD (valor agregado de distribución) fijo, sufrió un aumento aproximado del 340 %, pasando de $ 9,8530.- en el año 2004 a $43,2531.- en la última factura.

3. El VAD variable, sufrió un aumento aproximado del 340 %, pasando de $0,0403 por kwh en el año 2004 a $ 0,1769.- en la última factura.

4. Los servicios de agua y cloaca también sufrieron un aumento del 340 %, pasando el cargo fijo de ambos servicios de $ 1,5 en el año 2004 a $6,58.- en la última factura. El cargo variable de ambos servicios sufrió un aumento similar en el período de tiempo en cuestión.

Los valores expuestos se deben a que nuestra Cooperativa, desde el año 2004 comenzó a aumentar las tarifas de los servicios concesionados, en función del análisis que realizaba el Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos (OMRESP) y la aprobación mediante Ordenanza del Concejo Deliberante:

1. 10 % en mayo de 2004 mediante Ordenanza N° 9042.

2. 52 % en noviembre del 2005 mediante Ordenanza N° 9765.

3. 47 % en junio del 2008 mediante Ordenanza N° 10471.

4. Sumas fijas en septiembre del 2010 mediante Ordenanza N° 11376.

5. Sumas fijas en junio del 2011 mediante Ordenanza N° 11478.

6. 82 % en febrero de 2012 mediante Ordenanza N° 11616 (se quitaron los aumentos de sumas fijas anteriores).

El acumulado de todos los aumentos aprobados, es de aproximadamente el 340 %.

Como consecuencia de ello, nuestras facturas completas, con impuestos y otros ítems, pasaron de alrededor de $ 70 en el año 2004 a mas de $ 300 en el 2012.

Consideraciones sobre los aumentos:

Lo que llama la atención de los aumentos tarifarios que se han dado en la Cooperativa es que los representantes del pueblo, es decir los Concejales siempre han aprobado nuevos cuadros tarifarios, pero nunca han explicitado en la Ordenanza respectiva ni informado a la prensa los porcentajes de dichos aumentos, que mas que aumentos razonables siempre han sido importantes tarifazos.

¿Por qué será que los aumentos salariales de los trabajadores, tarifas de colectivos, de taxis, de combustibles, etc, etc, se traducen a porcentajes?

En los considerandos de la Ordenanza Nº 11616, de principios de febrero del 2012, mediante la que se aprobaron un 82 % de aumento sobre el VAD fijo y el VAD variable en el servicio eléctrico e idéntico porcentaje en el cargo fijo y cargo variable de los servicios de agua y cloacas, con total falta de seriedad y respeto por los usuarios y sin ninguna consistencia técnica, sostenían que se trataba de un “aumento promedio del orden del 21,92 %”

En general, los administradores de la Cooperativa, miembros del Ejecutivo Municipal, Concejales, Sindicalistas de Luz y Fuerza, justifican los tarifazos y la desastrosa situación económica financiera de la Cooperativa en el contexto inflacionario que vive el país.

Pero si consultamos los índices con que se mide la inflación en nuestra Provincia y en la Nación obtenemos los siguientes valores:

1. Indice Autoponderado de Precios Minoristas Rawson-Trelew elaborado por Estadisticas y Censo de la Provincia del Chubut para el período:

enero 2004-febrero 2012 ............……………………………...257 %

2. Indice de precios al Consumidor (IPC) elaborado por el INDEC para igual período:

enero 2004-febrero 2012………………………………………..100 %

Aumento tarifario para el mismo período…………….…...340 %

Lo expuesto hasta aquí surge del control y observación que pudiera realizar cualquier usuario de los servicios, sin necesidad de ser asociado de la Cooperativa y a partir de la información con que cuenta en su factura mensual.

Información surgida de los balances:

Ahora, si un asociado-usuario hiciera un análisis simple de algunos rubros de la información contenida en los últimos balances de su Cooperativa, podría obtener algunas conclusiones como:

1. Del Estado de Resultados surge que en el balance cerrado el 30/06/2010 la pérdida por los servicios concesionados fue de $ 2.376.891.- y en el balance cerrado el 30/06/2011 fue de $ 6.803.039.- Aumentó la pérdida en el último ejercicio el 186%.

2. Los ingresos totales por los servicios concesionados en el balance cerrado el 30/06/2010 fue de $76.404.765.- mientras que en el balance cerrado el 30/06/2011 fueron de $94.204.058.- Es decir que por lo aumentos tarifarios de sumas fijas o por cambio de categoría de usuarios (de R1 pasan a R2) o por ingresos de nuevos usuarios, los ingresos totales aumentaron un razonable 23 %.

3. Tomando de los cuadros de resultados algunos rubros, podemos observar lo siguiente:

• Intereses pagados por préstamos bancarios: en el ejercicio cerrado el 30/06/2010 se pagaron $ 2.256.170.- al 30/06/2011 se pagaron $ 5.040.026.-, es decir se incrementaron 120 %.

• Honorarios: pasaron de pagarse $ 592.123-. al cierre del 30/06/2010 a pagarse $ 1.174.568.- es decir un 98 % más al cierre del 30/06/2011.

• Cuerpo de Delegados: pagaron $ 30.319-. al cierre del 30/06/2010 y $ 113.086.- al 30/06/2011, es decir aumentaron 272 %.

Estos valores demuestran un gran endeudamiento bancario y una falta de racionalidad y sentido común para decidir aumentos de sus propios honorarios en un contexto de crisis terminal de la Cooperativa.

4. si analizamos la situación patrimonial se observa el extraordinario aumento del pasivo que paso de 40 millones al 30/06/2010 a 63 millones en el cierre del balance del 30/06/2011.

5. los valores de los principales índices de la situación patrimonial como Solvencia, Endeudamiento y Liquidez, reflejan la grave situación de la empresa. Los índices surgidos en el último balance son los peores en toda la historia de la Cooperativa.

Algunas preguntas que surgen de la simple observación de la información:

Si los usuarios pagan la energía en su factura, ¿Por qué la Cooperativa no le paga a CAMMESA? Es mas, por no pagar fuimos declarados “distribuidor moroso crónico” y fuimos obligados a reducir el consumo de energía hasta que se cancelara la deuda, una vergüenza para el sistema Cooperativo en Trelew.

Si los usuarios pagan el IVA con su factura ¿Por qué la Cooperativa le debe a AFIP?

Si la Cooperativa no realiza inversiones en obras importantes en equipamiento ¿A qué se debe el gran endeudamiento a largo plazo con entidades financieras?

Señores Asociados, este sintético análisis a partir de información con que contamos todos, facturas mensuales y balances, son demostrativas de la muy mala administración que ha tenido la Cooperativa.

Reflexiones:

El organismo de control (OMRESP) principalmente y el poder concedente (Poderes Ejecutivo y Legislativo) no debieran permitir que quienes administran la Cooperativa hagan abuso de la característica de monopolio natural que tienen estas prestaciones y tomen de rehenes a los usuarios. Es evidente que desde el 2004 en adelante ha sido así y la única solución encontrada para paliar las sucesivas crisis de la Cooperativa, ha sido una sucesión de Tarifazos.

Por último me permito reiterar, basado en mi experiencia de 6 años en el Consejo de Administración, que si los asociados se deciden a participar, informándose, reuniéndose por sectores, formando las listas de delegados y consejeros, presionando para obligar a que se cumpla la Ley y los Estatutos, no tengo ninguna duda que la Cooperativa llegará a estar administrada por gente seria, responsable y con capacidad, elegida por los propios asociados, revirtiendo la desastrosa situación actual, transformándola en una empresa de la cual los Trelewenses estemos orgullosos.

Dante O. Vidili

GUSTAVO DI BENEDETTO ¿UN GRAN COOPERATIVISTA?

Cualquier distraído habitante de Trelew, que lea la nota al ex Intendente de Trelew publicada en el diario El Chubut el día domingo 6 de mayo de 2012, podría afirmar que Di Benedetto es un gran defensor del Sistema Cooperativo. Quizás, por motivaciones que desconozco, ha cambiado su modo de pensar de tal forma que le permite expresar “la entidad cooperativa tranquilamente puede seguir prestando los servicios”

Presidiendo la Cooperativa de Trelew durante 4 años (1997 a 2001), elegido y reelegido mediante los mecanismos democráticos de las Cooperativas, me tocó discutir, junto al resto de los Consejeros y personal técnico de la Cooperativa, los términos de los Contratos de Concesión del servicio eléctrico y de los servicios sanitarios, con el Ejecutivo Municipal encabezado por Di Benedetto y el Concejo Deliberante.

Los plazos irracionales para una Concesión de Servicios Públicos, el pasaje de la propiedad de los bienes de todos los socios al patrimonio municipal, la negación de los hechos cooperativos, el pasaje de los aportes accionarios a tarifa (aumento encubierto), el cobro de aportes para hechos solidarios separados de la factura por servicios, son algunos de los puntos imposibles de aceptar desde el punto de vista de quienes defendíamos la empresa social, pero impuestos por el gobierno de Di Benedetto.

Los Contratos de Concesión aprobados en el año 2001 se pueden encontrar en los sitios Web del Concejo Deliberante y de la Cooperativa Eléctrica.

De esa experiencia extraje una moraleja: Las personas sin valores ni convicciones se vuelven peligrosas cuando tienen poder y sus decisiones afectan a mucha gente. Por suerte Di Benedetto ya no lo tiene.

Para finalizar dejo una reflexión final: por mi experiencia en la administración de la Cooperativa y la observación de la gestión durante estos últimos años, creo que la situación de la Cooperativa de Trelew es de tal gravedad que será necesario tomar decisiones de fondo, superadoras de los tarifazos que nos vienen aplicando como única solución. Lamentablemente por la nula participación de los asociados, volveremos a ser simples espectadores de decisiones que se tomen, atendiendo intereses de fracciones políticas o sindicalistas irracionales, sin aprovechar las posibilidades que nos da el control democrático que debiéramos ejercer los asociados de una Cooperativa.

Dante Vidili