NOTA AL DIARIO EL CHUBUT POR LAS DECLARACIONES MENTIROSAS DE MASSONI

Sr Director del diario El Chubut:

En el informativo radial de las 13 horas del día de la fecha por la emisora de su propiedad FM 90.1, escuche al señor Federico Massoni refiriéndose a varios aspectos de nuestra Cooperativa entre los cuales deslizó algunas mentiras y algunos puntos de vista con los cuales no concuerdo.

El señor Massoni dijo que en la última actualización tarifaria no se habían aumentado los servicios sanitarios y que solo habían aumentado el servicio de distribución de energía. Señor Director el señor Massoni ha utilizado su prestigioso medio para trasmitir a la población una mentira y así poder justificar el nuevo pedido de aumento. Paso a detallarle: la última actualización tarifaria analizada como corresponde por el OMRESP, fue aprobada en febrero del 2012 mediante ordenanza N° 11616, por la cual aumentaron las tarifas del servicio de distribución de electricidad y de los servicios sanitarios en un 82%. También aumentaron los cargos tarifarios en ambos servicios. Esto además, dio lugar al quite de una parte del subsidio del gobierno nacional a la compra de energía mayorista. Entrando en el sitio del Concejo Deliberante de Trelew con el N° de Ordenanza podrá comprobar la mentira del funcionario citado.

Al igual que el Concejal Maldonado mencionan la inflación y la falta de actualización de las tarifas. Señor Director es cierto que los vecinos de Trelew no participan activamente en la vida de la Cooperativa, pero no es motivo para que se los intente engañar permanentemente. Desde el año 2004 hasta el presente, los Concejales de Trelew aprobaron 7 (siete) Ordenanzas con aumentos de tarifas para la Cooperativa, aunque ellos lo llaman “actualización de cuadros tarifarios”, los que totalizan aumentos del 353 %, sin contemplar el último tarifazo de la intervención municipal, del 65 %. Este porcentaje supera cualquier índice inflacionario con que se quiera comparar, Indec, Diputados, consultoras privadas, etc.

Por último el funcionario Municipal Massoni destacó la transparencia con que se administra la Cooperativa desde que el presidente es Korn. Referido a este punto y por mi experiencia debo decirle desde que asumió Korn hasta aquí, incluso su mismo nombramiento, todo lo hecho carece de legitimidad Cooperativa y los procesos administrativos, por falta del Síndico carecen totalmente de transparencia. Por otro lado le puedo asegurar que la transparencia y buena gestión se asegura con administradores elegidos entre la masa de socios sin tener influencia de la política partidaria y mucho menos si pertenecen a agrupaciones políticas que siempre se sirvieron de la Cooperativa.

Atentamente

Dante vidili

11.481.085

NOTA AL DIARIO EL CHUBUT DESMINTIENDO AL CONCEJAL MALDONADO

Sr. Director del diario el chubut

En el día de ayer (sabado 11/10) escuché en los informativos de la emisora FM 90.1 perteneciente a ese prestigioso medio, declaraciones del Concejal Maldonado alejadas de la verdad sobre el tema de la Cooperativa que es necesario que se aclaren, sino permitiríamos que se siga engañando a los asociados, verdaderos dueños de la empresa social.

El Concejal Maldonado dejo trascender entre sus dichos que para mejorar la mala situación de la cooperativa provocada por la inflación debieron aumentar las tarifas un 40 %.

En primer lugar creo que es necesario desmentir que el aumento fue del 40 % ya que: el articulo 6º de la Ordenanza Nº 11949 del 10 de julio de 2014 en su articulo 6º dice: “ El aporte que se requerirá a cada uno de los asociados de la Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda de Trelew, será calculado sobre la base del valor neto de los cargos fijos y variables de la totalidad de los servicios concesionados, excluidos impuestos y accesorios. La alicuota general a aplicar para la determinación del fondo de sostenimiento será del sesenta y cinco por ciento (65%) para todas las categorías, salvo las excepciones que se establecen en la presente ordenanza.

Este valor aparece incorporado en nuestras facturas en el renglón Impuesto/tasas como tasa de sustentabilidad.

No es la primera vez que los Asociados de la cooperativa de Trelew somos engañados, en febrero del 2012 cuando mediante la Ordenanza Nº 11616 se aprobó otro de los tarifazo de los servicios públicos que hemos sufrido en Trelew, nos dijeron que el aumento era del 22 %, sin embargo los valores de los servicios concesionados aumentaron un 82 %. Es más, el mencionado aumento provocó la caída parcial del subsidio del Estado Nacional a la compra de energía mayorista, conviertiendo a nuestra ciudad en la única de la provincia en perder dicho beneficio para sus vecinos.

Todo esto es facilmente comprobable por los usuarios haciendo una simple cuenta con los valores que observamos en nuestras facturas servicios de la Cooperativa.

Y la otra gran mentira que dijo el Concejal Maldonado y que tambien repite el Intendente Perez Catan es que, la causa principal de la crisis de la Cooperativa de Trelew es la inflación. Esa afirmación realizada por razones politicas se choca con lo que realmente ha ocurrido en la Cooperativa.

Los vecinos de la ciudad que alguna vez hemos sido elegidos por los asociados para administrar la Cooperativa en momentos de grave crisis institucional y económica provocada por la misma agrupación política que gobierna hoy la ciudad, no tenemos ninguna duda que la crisis actual ha sido provocada por una muy mala administración, elegida desde hace muchos años por acuerdos entre políticos y sindicalistas y por la participación directa en mucha de las decisiones tomadas (ingreso de mas de 100 empleados, nombramiento de Pitiot y su séquito como gerente general, etc) del Ejecutivo Municipal.

Pero el elemento que tenemos los asociados y tambien los medios de prensa para rechazar esta afirmación es que los porcentajes de los tarifazos que se han dado en los servicios de distribución de electricidad y aguas y cloacas desde el 2004 hasta hoy ( ver Ordenanzas 9042, 9060, 9765, 10471, 11376, 11478, 11616 ) han superado notablemente cualquier índice con el que quieran medir la inflación.

Y por otro lado nos hacemos la siguiente pregunta: El Intendente y el Concejal aludido consideraran los costos del pago de facturas truchas como metodología habitual de la administración de la Cooperativa, como parte de la inflación? Consideraran el costo del ingreso de mas de 100 personas ( pasaron de 270 a 370 empleados en menos de un año) para satisfacer y congraciarse con el sindicato de luz y Fuerza, producto de la inflación¨?

Señor Director, espero que la información que contiene la presente nota contribuya ha evitar que funcionarios del gobierno municipal de la ciudad sigan engañando a los vecinos de la ciudad con relación a la Cooperativa Eléctrica.

Dante Vidili

DNI: 11 481 085

NOTA DE LA ASOCIADA RAQUEL POPE AL OMRESP POR LA TASA DE SUSTENTABILIDAD

SRES DEL OMRESP

                                   Me dirijo a Uds. para solicitarles gestionar ante la Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Ltda. De Trelew, la devolución del importe denominado “tasa de sustentabilidad” Ordenanza 11949 de la Municipalidad de Trelew, ya que la factura que adjunto pertenece a servicios consumidos dentro del período 13/05/2014 al 14/07/2014 como se especifica claramente en la misma; y la ordenanza mencionada es de aplicación a partir de la fecha de su promulgación según su art.10° . ya que fue tratada en la sesión del día 10 de Julio 2014, si ya se hubiera promulgado, esto fue posterior a los consumos de la factura cuestionada.

                                   Entiendo que este organismo debe regular las relaciones entre los prestadores de los servicios, el poder concedente y los usuarios , que nos vemos perjudicados no sólo con esta medida sino también con su forma de aplicación por lo que deberían solicitar una refacturación o que en la próxima factura se descuente lo cobrado demás en esta. Además corresponde según el art.25° de la Ley 24240, el pago de una indemnización por sumas o conceptos indebidos. También han incurrido en dar información engañosa a la población , utilizando los medios de comunicación locales donde publicaron que el aumento rondaría el 40% del importe de la facturación en lugar de dejar claro que este en realidad es el 65%  de la suma de los montos de los servicios concesionados para la mayoría, violando en este caso nuevamente la Ley de Defensa del Consumidor.

                                   Una tasa debería tener un destino específico y ser a cambio de un servicio  medible económicamente y en este caso no lo conocemos .De acuerdo a los hechos que son de público conocimiento, como el manejo administrativo inadecuado de los integrantes del concejo de administración de la Cooperativa y algunos de sus funcionarios, por el cual incluso están siendo investigados  judicialmente, deberían antes de obligar a los socios a pagar por sus desmanes, efectuar la devolución de lo sustraído o apropiado por ellos, en lugar de obligar a los socios a reponer y seguir manteniendo económicamente a un consejo de administración corrupto e ilegítimo, utilizando para el manejo de los fondos recaudados una comisión creada por el mismo poder concedente que permitió que esto sucediera con directivos designados y avalados por ellos .

                                     Debido a que la Cooperativa en esta etapa, está funcionando en forma totalmente irregular, especialmente, sin síndico, solicito a este Organismo Regulador investigar si lo recaudado en concepto de energía eléctrica a través de la facturación mensual a los usuarios ha sido destinado al pago de la compra de la energía en el mercado mayorista ya que, de acuerdo a la información que ha tomado estado público, la deuda con CAMMESA supera los 100 millones de pesos. Si esto fuera cierto, se hace evidente que los usuarios de los servicios estamos siendo victimas de una gran estafa de consecuencias impredecibles para la continuidad de la prestación del servicio de distribución de electricidad en Trelew."

                                   En espera de su respuesta y de acciones efectivas que tiendan a proteger a los usuarios, motivo principal de la creación del OMRESP, saludos a Uds. muy atentamente."

Alicia Raquel Pope

D.N.I.13988.316

Socio N| 17950

ACLARACIONES A SOLICITADA EN DIARIO EL CHUBUT DEL 12/07/14

 El día 12 de julio mediante una solicitada publicada por el diario El Chubut, las agrupaciones peronistas “el hombre de mi pueblo” y “Maximo 2015” tratan de justificar el tarifazo sobre los servicios que presta La Cooperativa Eléctrica aprobado por el Concejo Deliberante, atribuyéndole como único motivo a la inflación.

Los vecinos de Trelew, deberíamos deducir de observar nuestras facturas de la Cooperativa, que desde el año 2004,  cuando la Cooperativa comenzó a solicitar aumentos de tarifas hasta el presente y en función de estudios de costos que realizara el Organismo Regulador (OMRESP), como lo indican las Ordenanzas en la ciudad, el Concejo Deliberante aprobó los siguientes aumentos:

a.    Ordenanzas N° 9042 de mayo/2004 y N° 9060 de junio/2004 aumentaron el 6,79 % y el 3,15 %, respectivamente.

b.    Ordenanza N° 9765 de noviembre/2005 aumentó el 52 %.

c.    Ordenanza N° 10471 de junio/2008 aumentó el 47 %.

d.    Ordenanza N° 11376 de septiembre/2010 aumentó una suma fija.

e.    Ordenanza N° 11478 de junio/2011 aumentó una suma fija.

f.     Ordenanza N° 11616 de febrero/2012, eliminó las dos sumas fijas anteriores y aumentó el 82 %.

En total desde mayo/2004 hasta febrero/2012 la Cooperativa aumentó el VAD (valor agregado de distribución) del servicio eléctrico, el servicio de agua y el servicio de cloacas, el 353 % (tres cientos cincuenta y tres por ciento).

Es más, el último tarifazo de Febrero del 2012, provocó la pérdida parcial del subsidio del Estado Nacional a la compra de la energía mayorista a Cammesa, por lo que gran parte de los usuarios residenciales, comercios e industrias debieron afrontar, aparte del aumento del 82 % de las tarifas de los servicios, el pago de un mayor precio por la energía mayorista (ver factura, Res. OMRESP 23/12). En nuestra Provincia, esto solo ocurrió en la Cooperativa de Trelew. 

Esto deja en evidencia que el período inflacionario que se menciona en la solicitada fue acompañado por importantes aumentos en las tarifas de nuestra Cooperativa, incluso superiores a cualquier índice de medida de la inflación

Encontrarán los militantes de las citadas agrupaciones firmantes o sus dirigentes, índices inflacionarios que superen los porcentajes de aumentos citados para confirmar sus dichos en la solicitada?

El incremento del costo operativo de la Cooperativa provocado por el ingreso  de 100 empleados durante la corta gestión del Gerente Jorge Pitiot, Gerente sugerido por el Intendente Pérez Catan, también es atribuible a la inflación? 

El pago  de una deuda de $ 23.000.000 más $ 11.000.000 de intereses  con el Sindicato Regional de Luz y Fuerza , sumado al desembolso de $ 700.000  en concepto  de honorarios para el abogado del sindicato, también lo consideran efecto de la inflación?

El pago de facturas "truchas" tal cual lo afirmó el Concejal Maldonado , ex Consejero en representación de la Municipalidad, en programa radial de LU20, como metodología frecuente fomentada por el Gerente de Administración, Ctdor Corrieri, incorporado por el Gerente Jorge Pitiot, también lo consideran efecto de la inflación?

La factura “trucha” de $ 1.200.000 pagada como honorarios por asesoramiento  a un estudio inexistente, hecho por el  cual parte de la conducción de la Cooperativa está siendo investigada por la justicia, también lo consideran efecto de la inflación?

En las cooperativas que se mencionan en la solicitada, los intendentes habrán entrado golpeando puertas como dice Pérez Catan que hizo en Trelew? ¿Habrán violado la Ley y los Estatutos de la empresa Propiedad de los asociados impidiendo que se realice el acto más importante que tiene una Cooperativa, como su Asamblea Anual Ordinaria, que nos hubiera permitido cambiar los integrantes del Consejo de Administración mediante elecciones como corresponde a una Cooperativa?

Vecinos de Trelew, no tengo ninguna duda, la situación de la Cooperativa se corrige con la participación de los Asociados que elijan y controlen a los administradores, impidiendo de esta manera la intromisión de la política partidaria enfermiza que agobia esta ciudad y que siempre ha usado la Cooperativa en beneficio de sus propios fines políticos , tal cual ha pasado  durante muchos años y tal cual está pasando en estos momentos.

                                                                                              Dante Vidili

                                                                                              DNI: 11.481.085

POSICION DE LA LISTA VIOLETA

A los Asociados de la Cooperativa de Trelew

Convencidos que las empresas cooperativas reunen las mejores condiciones para que en una comunidad organizada, los usuarios se autopresten los servicios públicos esenciales, hace algunos meses comenzamos a conversar con vecinos sobre la situación de nuestra cooperativa de Trelew, que todos los días ocupaba espacios informativos con noticias que casi siempre avergonzaban a la comunidad de Trelew pero que no activaban ningún mecanismo de los muchos que posee el gobierno de la ciudad, como concedente de los servicios, para intentar cambiar la situación de la empresa de todos.

Es decir constituimos un grupo de vecinos, que fue multiplicándose y creciendo rapidamente, tratando de convencer a los asociados  que debíamos  ejercitar una de las posibilidades que nos brinda el sistema cooperativo, que es el control democrático y gestión de la administración, mediante la activa participación en cualquiera de las formas, votando o postulándose para ser elegido.

Coincidiendo con los vecinos que nuestra indiferencia ha sido aprovechada por los políticos de turno para designar Consejeros y demás funcionarios de la cooperativa, que en los últimos 10 años han llevado a misma a la situación desastrosa en que hoy se encuentra.

Así fue como paso a paso, cumplimos con todos los requisitos para la participación en las asambleas seccionales, convenciendo a mas de 120 personas para que se postulen como Delegados, a mas de 300 para que avalen dichas postulaciones y fundamentalmente  a muchos asociados más para que vayan a votar  el día de las elecciones, para que con su voto legitimen  a los asociados elegidos para tomar las decisiones de gestión  necesarias.

Llegamos en tiempo y en forma a cumplir con la convocatoria de la cooperativa haciendo nuestro aporte para movilizar y crear conciencia en la sociedad de la necesidad de participar.

Pero el poder político de la ciudad, repentinamente, como si hubiera estado ausente de Trelew durante mucho tiempo, advierte que la empresa Cooperativa está al borde del colapso, que la administra gente sin transparencia, que han realizado operaciones que están siendo investigadas por la justicia, y que tal situación los obliga a declarar los servicios en emergencia, a realizar una auditoria y también, a suspender las elecciones seccionales de Delegados.

Recordando aquí, que quienes toman esta repentina decisión son los mismos que:

·        han designado ha quienes han administrado la cooperativa estos últimos diez años

·         tienen un Consejero representante del Ejecutivo Municipal que participa e informa de todas las decisiones que se toman en la Cooperativa,

·        con el aval del Intendente el Concejo Deliberante aprobaron una prorroga por cinco años al contrato de concesión sin exigir correcciones en la administración de la Cooperativa con el pretexto de gestionar un  crédito de 25 millones de pesos que les permitiera mejorar la situación. Nunca obtuvieron  el mencionado crédito y todo fue una gran mentira.

·        con el aval del Intendente designaron al Ingeniero Pitiot como el Gerente General para salvar la Cooperativa.

·        aprobaron los aumentos tarifarios del 82 % en febrero del 2012 (Ordenanza  Nº 11616) que hizo que la Cooperativa de Trelew perdiera parcialmente el subsidio del Estado Nacional a la compra de energía mayorista. Unica ciudad en la Provincia que ocurrió esto.

·        que durante el 2013 avalaron el ingreso de 100 empleados por presión del sindicato de Luz y Fuerza con el pretexto de eliminar las costosas y numerosas horas extras. Sin embargo, uno de los ítems del ajuste que planean realizar en estos días es bajar las horas extras. Entonces, los políticos de la ciudad, nos habían mentido otra vez?

Para continuar con nuestras sorpresas, ante la intervención del ente que controla las Cooperativas en la Provincia, exigiendo la reanudación del proceso eleccionario en la Cooperativa de Trelew, surgieron funcionarios del Gobierno de la ciudad atribuyendo tal intervención a cuestiones políticas del Gobierno Provincial que está enfrentado con el Gobierno de la Ciudad de Trelew y hasta plantean la posibilidad que alguna de las listas participantes de las elecciones esté auspiciada por el Gobierno Provincial. Es decir han “metido” un acto esencial en la vida de la Cooperativa de Trelew, como es su Asamblea Anual Ordinaria, que hacia muchos años que no se realizaba, en el barro de las disputas políticas entre Dasnevistas y  Buzzistas.

Los Asociados de la Cooperativa de Trelew, decididos a participar, muchos de ellos por primera vez, en las distintas listas que se habían presentado, no se merecen pasar por esta situación y la empresa Cooperativa, manejada por años atendiendo intereses de políticos y sindicalistas,  que la han llevado a la peor situación de toda su historia, mucho menos.

Lista violeta     

AUDIENCIA PUBLICA O DISTRACCION PUBLICA

Conociendo como viene actuando el Gobierno de la ciudad en relación con la Cooperativa, tengo la sensación que si el 20/9, el Consejo de Administración hubiera perpetrado el atropello contra los Trelewenses de lograr mediante la aprobación en Asamblea Extraordinaria de Delegados un aporte extraordinario que le hubiera permitido una recaudación adicional de $ 7.000.000.- por mes, hoy no estaríamos hablando de Audiencia Pública.

            Es mas, los trelewenses estaríamos muy enojados por el aumento y el Intendente estaría elogiando la autonomía de las decisiones de la empresa Cooperativa. El poder político de la ciudad hubiera evitado así, el costo político que le significa aprobar tarifazos a través del Concejo Deliberante. Pero nadie hablaría de Audiencia Publica.

            La realidad es que un numeroso grupo de Asociados, impidió el atropello que pretendían concretar para paliar la situación económica financiera a la que han llevado a la empresa producto de la desastrosa administración. Ante esto, el Gobierno Municipal, en vez de reconocer el hartazgo a la que han llegado los trelewenses y tomar las medidas concretas que permitan encaminar a mejorar la situación de la Cooperativa, convoca a una Audiencia Publica.

            Señores Asociados, sobre lo que se está discutiendo no es cualquier cosa. Se trata de la empresa que presta servicios imprescindibles en forma monopólica, que factura alrededor de 18 millones de pesos mensuales, a la que el Concejo Deliberante le ha otorgado importantes tarifazos que han significado el 340 % de aumento desde el año 2004 hasta el 2012, porcentaje muy superior a cualquier índice de mida variaciones de precios. 

Además con el último aumento del 82 %, aplicado en mayo del 2012, le hicieron perder a los Trelewenses $ 1.200.000.-  de subsidio a la compra de energía mayorista y últimamente, como broche de oro, el poder político de la ciudad avaló la irracional medida de hacer ingresar 100 personas en la Cooperativa, conociendo el peso del costo laboral en el gasto operativo total de la empresa.

            Por eso creo que, en defensa de los intereses de las familias trelewenses, de los comercios, de los talleres, de las industrias, el Gobierno Municipal debería exigir, a quienes administran la Cooperativa, que lo hagan con corrección, racionalidad  y compromiso y que no recurran como lo vienen haciendo año tras año al recurso del tarifazo para cubrir los déficit que ellos provocan. Como así también les exija, que a  más tardar, en los primeros meses del año que viene, convoquen a la masa de Asociados para normalizar el funcionamiento institucional de la misma, haciendo que la participación de los socios permita legitimar a los Delegados Seccionales y Consejeros sin injerencias de la política partidaria.

            Señores Asociados, la ciudad de Trelew tiene suficiente legislación para regular la prestación de los servicios públicos y la propia Sociedad Cooperativa debe desarrollar su actividad de acuerdo a la Ley de Cooperativas y al Estatuto Local, es decir que una Audiencia Pública convocada por el Municipio después de lo ocurrido, tiene solamente un efecto distractivo y dilatorio.  

NOTA ENVIADA A LA CICECH

Sres:

Integrantes de la CICECH

 Ante la falta de participación de los Asociados para controlar la administración de la empresa Cooperativa las autoridades políticas de Trelew, que han impuesto a los actuales consejeros, no debieran permitir el atentado que propone el Consejo, de convocar a Delegados que ningún Asociado conoce ni eligió, para que aprueben un aporte extraordinario de los usuarios de los servicios con el objeto de recaudar alrededor de 7,5 millones por mes, para paliar la desastrosa administración que vienen realizando desde hace varios años.

Los trelewenses debiéramos recordar algunos hechos:

1.     La Cooperativa fue declarada “distribuidor moroso crónico” por CAMMESA por no pagar la energía que compra en el mercado eléctrico y obligados a reducir el consumo, que por algunos días afectó el alumbrado público en la ciudad.

2.     El 2 de febrero del 2012 los Concejales aprobaron la Ordenanza  Nº11.616 mediante la cual, se impuso un aumento del 82 % a las tarifas de los servicios concesionados. Tal cual lo había anticipado la Secretaría de Energía de la Nación, este aumento del servicio eléctrico trajo como consecuencia una quita parcial del subsidio  de $ 1.200.000.- en la compra de energía mayorista. Por ello, la inmensa mayoría de los usuarios de Trelew que pagan con tarifa residencial R2, además de talleres, comercios, industrias, etc. empezaron a pagar el aumento del 82 % más la quita parcial del subsidio (consta en la factura como Res.OMRESP 23/12) convirtiendo a Trelew, es una de las pocas ciudades del país que produjeron este “doble aumento” de las tarifas del servicio eléctrico.

3.     Desde el año 2004, cuando la Cooperativa comenzó a solicitar aumentos de tarifas y en función de estudios de costos que realizara el Organismo Regulador, el Concejo Deliberante aprobó los siguientes aumentos:

a.     Ordenanzas N° 9042 de mayo/2004 y N° 9060 de junio/2004 aumentaron el 6,79 % y el 3,15 %, respectivamente.

b.     Ordenanza N° 9765 de noviembre/2005 aumentó el 52 %.

c.      Ordenanza N° 10471 de junio/2008 aumentó el 47 %.

d.     Ordenanza N° 11376 de septiembre/2010 aumentó una suma fija.

e.     Ordenanza N° 11478 de junio/2011 aumentó una suma fija.

f.        Ordenanza N° 11676 de febrero/2012, eliminó las dos sumas fijas anteriores y aumentó el 82 %.

La Ordenanza Nº 10471 aprobó un importante tarifazo que fue condicionado con la promulgación de la Ordenanza Nº 10472 mediante la cual la Cooperativa se comprometía a presentar un plan tendiente a la transformación operativa, económica y organizacional. Nada de eso se hizo.

En total desde mayo/2004 hasta febrero/2012 la Cooperativa aumentó el VAD del servicio eléctrico, el servicio de agua y el servicio de cloacas, el 353 % (tres cientos cincuenta y tres por ciento)

El índice autoponderado de precios Rawson-Trelew de la Dirección General de Estadísticas y Censo de la Provincia en el período mayo/2004, febrero/2012: 247,6% (doscientos cuarenta y siete con 60/100  por ciento)

Conclusión: la desastrosa situación económica financiera no es producto de un atraso tarifario sino de una muy mala administración.

4.     A pesar de la recurrente situación económica financiera que periódicamente aparecía en los medios, el Concejo Deliberante avalando la administración y teniendo como argumento la necesidad de obtener un crédito de 25 millones, le prorrogó la Concesión por 5 años. Por supuesto que no obtuvieron ningún crédito.

5.     En lo que va del año, a pesar de las evidencias de la crisis terminal, el poder político de la ciudad avaló el ingreso a la cooperativa de 100 personas sin reunir ningún requisito, con el argumento increíble de bajar horas extras. Por supuesto al hacer crecer en poco tiempo un 30 % el plantel de personal, el costo laboral de la empresa “voló”, dando lugar a la paradoja de la mala administración: “toman personal para bajar las horas extras y como los costos estallan, hacen un plan de contingencia donde bajan las horas extras y eliminan las guardias pasivas, es decir a pesar que la Cooperativa tiene 100 personas mas, se afecta la calidad de los servicios”.    

6.     A pesar de haber contado con importante aumentos tarifarios que superan ampliamente el índice de precios que se calcula en la Provincia, en el balance cerrado al 30/06/12 se observa lo siguiente:

·        En el Estado de Resultados, la pérdida aumentó en un año, de $ 7.000.000.- (ejercicio cerrado al 30/06/11) a  casi $ 30.000.000.- (ejercicio cerrado al 30/06/12)

·        En el Estado de la Situación Patrimonial se observa que la deuda de $ 63.000.000.- (ejercicio cerrado al 30/06/11)  pasó a  $ 120.000.000.- (ejercicio cerrado al 30/06/12)

   7.   Tomando  algunas cuentas representativas del  Estado de Resultados del balance cerrado el 30/06/2004, cuando se dió el primer aumento de tarifas después de muchos años, y del Balance cerrado 30/06/2012, último disponible en la Cooperativa, podemos elaborar el siguiente cuadro.

Rubros	30/06/04	30/06/12	Incrementos
Ingresos totales ($)	24.625.142	120.360.567	$ 95.735.425	389 %
Insumos potabilización  ($)	244.667	576.674	$ 332.007	136 %
compra de energía ($)	10.312.253	26.393.467	$ 16.081.214	156 %
Sueldos y cargas sociales  ($)	8.510.079	97.246.052	$ 88.735.973	1043 %
Aumentos tarifarios  período 2004-2012 (%)	10 + 47,5 + 53,4 + 82			353 %

Este cuadro de valores permite observar:

1) cómo se han incrementado los valores de los ingresos totales de la Cooperativa producto de los aumentos tarifarios, aumento de cantidad de usuarios y cambios de categoría (pasaron de R1 a R2).

2) cómo se han incrementado algunos gastos de distribución en los que se aprecia el notable peso del costo laboral que provoca la aplicación del Convenio Laboral 01/06 de Luz y Fuerza.    

En este texto, aparecen juicios personales productos de mi experiencia de haber integrado, durante 6 años, el Consejo de Administración de la Cooperativa, con los que se puede acordar o no. Además aparecen datos objetivos históricos, extraídos de Ordenanzas que aprueban aumentos de tarifas y de Balances que corresponden a los resultados de la administración de cada ejercicio.

Motiva el envío de este escrito, la preocupación que ha demostrado esa Cámara por la situación de la Cooperativa y que desde hace varios meses, envío notas a algún medio de la ciudad opinando sobre el tema, pero no han sido publicadas.

Aprovecho la oportunidad para enviarles la dirección de Internet de un sitio donde hace bastante tiempo escribo sobre el tema: cooperativatrelew@blogspot.com